Il problema più grave con l'uso diffuso di TAC è la radiazione di questi dispositivi che vengono rilasciate nei nostri corpi. TAC non sono semplici radiografie del torace, che offrono solo una piccola quantità di radiazioni. Invece, espongono il paziente ad una notevole quantità di radiazioni, e le radiazioni in dosi significative ha mostrato di aumentare il rischio di cancro.
Siamo tutti esposti a "radiazione di fondo naturale" - cioè, la radiazione dal sole, gas radon, rocce nel terreno, raggi cosmici, e da altre fonti, che di solito non possono essere evitati nella nostra vita quotidiana. Radiazione viene misurata in unità chiamate "millisievert" (mSv), e possiamo usare millisievert per confrontare questa radiazione naturale ai livelli di radiazione che otteniamo da altre fonti, come ad esempio i test medici. Per esempio, una radiografia del torace fornisce circa 0,02 mSv, o l'equivalente di 2,4 giorni di radiazione di fondo naturale. Una TAC dell'addome, invece, fornisce circa 10.0 M5V, o l'equivalente di 500 radiografie al torace di 3,3 anni di radiazione di fondo naturale. E un 64-fetta TAC Wholebody prevede 15,2 M5V per gli uomini e di 21,4 mSv per le donne (più denso il tessuto e il seno corpo delle donne richiedono dosi più elevate per ottenere immagini chiare) - una bella differenza, soprattutto quando ti rendi conto che la radiazione si riceve è cumulativo .
Ora confrontare questi numeri con il livello di radiazioni a cui sono stati esposti i sopravvissuti giapponesi alle esplosioni delle bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki: una dose media compresa tra 5 e 20 mSv, con alcune dosi fino a 50 mSv. Una singola Tac può facilmente superare tale media. E poiché la radiazione da tutte le fonti rimane nei nostri corpi per la vita, la probabilità di matching paziente medio del ventunesimo secolo o superiore a quella media, anche senza una TAC, è molto alta. Nel New York Times, Roni Caryn Rabin ha riferito che studi recenti indicano che la quantità di radiazioni nei corpi degli americani è aumentato del 600 per cento tra il 1980 e il 2006, con la maggior parte di questo aumento attribuito alle procedure di diagnostica per immagini. Nel 1980 circa 3 milioni di queste procedure sono state eseguite, ma entro il 2006 il numero era salito alle stelle a 62 milioni di euro. Se si dovesse seguire alcune raccomandazioni popolari per avere una TAC animale, più una colonscopia virtuale e una coronarografia (entrambi anche fornire grandi dosi di radiazioni), nel giro di pochi anni si potrebbe facilmente essere esposti a più radiazioni rispetto anche la più esposta Hiroshima sopravvissuto.
L'Organizzazione Mondiale della Sanità, Centers for Disease Control and Prevention, e l'Istituto Nazionale delle Scienze di Salute ambientale sono stati tutti classificati raggi X come cancerogeni in base al fatto che essi sono stati collegati alla leucemia e tumori del seno, dei polmoni e della tiroide. Il rischio di un cancro mortale da una radiografia del torace è stato stimato come uno in un milione di altre o Morein parole, molto remota. Ma il rischio di un cancro mortale in una persona che ha avuto una sola di queste nuove TAC 64 slice è stimata essere uno in 2.000. In uno studio pubblicato sul Journal of American Medical Association, il rischio di cancro nelle persone che hanno 64 slice CAT scansioni del cuore è risultata maggiore per le giovani donne rispetto agli uomini giovani. Ricercatori hanno scoperto che uno su ogni 143 donne scansionati a vent'anni si svilupperà il cancro, di solito il cancro al seno, il rischio di quaranta anni le donne scende a uno su 284. Per gli uomini, il rischio di cancro era uno in 686 per venti anni, e uno in 1.007 per quaranta anni. La ragione per la differenza di genere nel rischio sta nel fatto che il tessuto mammario è molto sensibile alle radiazioni e il cuore non può essere acquisita senza esposizione a radiazioni al tessuto mammario. Chiaramente, la somministrazione CAT analizza semplicemente per lo screening è un rischio non dovremmo consigliare le persone prendono.
Non esiste un livello di esposizione alle radiazioni di sotto del quale si può assumere sei al sicuro. Naturalmente, ognuno è diverso e nessuno sarà influenzato dalle radiazioni nello stesso modo. E quando si parla di dosi di radiazioni per le varie procedure mediche, stiamo sempre parlando di stime piuttosto che le cifre esatte. A seconda di dove avete il vostro TAC fatto, che sta eseguendo, quale macchina viene utilizzato, e quali condizioni viene proiettato per, le dosi possono variare. Ma radiazione interferisce con il sistema immunitario naturale del corpo allo stesso modo, indipendentemente dalla dose. Il tuo corpo si mantiene in buona salute, attaccando i radicali liberi, spazzini, e le cellule tumorali dentro di te, ma le sue risorse sono finite. Un improvviso picco di radiazione può essere solo l'impulso necessario per consentire leucemia, cancro al seno, o qualche altro cancro per iniziare a sviluppare.
Costo
Quando le macchine TAC sono stati ampiamente introdotte nei primi anni 1980, sono stati fortemente pubblicizzati e commercializzati. Poiché le scansioni sono state normalmente non coperti da assicurazione, il costo era tutto out-of-pocket per il paziente. Così un sacco di gente, soprattutto quelli che avevano motivo di essere preoccupati per i potenziali rischi per la salute dovuti a storia di famiglia, mettere migliaia di dollari sul tavolo - anche se non potevano permetterselo - tutto perché essi e le loro famiglie credeva che il prove sarebbero "salvare le loro vite", rivelando condizioni di pericolo di vita nascosti. Alcuni dei miei pazienti mi ha detto che i centri di imaging li avevano addebitato fino a 2.500 dollari per una singola scansione, altri pazienti hanno riferito di pagare dovunque da $ 500 a $ 5.000. E molti di questi centri non sono stati eseguiti dai medici, ma da uomini d'affari che erano molto aggressivi nel loro marketing.
Ospedali, medici e centri di scansione avevano investito diversi milioni di dollari in ciascuno di questi scanner, e, naturalmente, volevano recuperare i loro costi. Quindi c'era un sacco di pressione esercitata sui pazienti per avere CAT scansioni quando non abbiano bisogno di loro e un sacco di marketing fatto ai medici su come si potrebbe raddoppiare il loro reddito, utilizzando queste macchine nelle loro pratiche. I pericoli venivano completamente ignorate. Purtroppo, questo è ancora in gran parte il caso.
Efficacia
Ecco quello che la maggior parte delle persone non capiscono: non c'è assolutamente nessun dati per dimostrare che la TAC sono medicalmente utili per le persone che non hanno alcun sintomo. Secondo il sito web della FDA:
La FDA ha approvato mai CT per lo screening di qualsiasi parte del corpo di qualsiasi malattia specifica, tanto meno per lo screening di tutto il corpo quando ci sono sintomi specifici di malattia a tutti. Nessun produttore ha presentato i dati alla FDA per sostenere la sicurezza e l'efficacia delle domande di screening per lo screening CT corpo intero.
Sono inoltre state:
la FDA è a conoscenza di dati che dimostrino che lo screening di tutto il corpo CT è efficace nel rilevare ogni particolare malattia abbastanza presto per la malattia da gestire, trattare, o curato e vantaggiosamente risparmiare una persona almeno una parte del danno associato a malattia grave o prematura morte.
No comments:
Post a Comment